司马迁对先祖伍子胥评价的功与过

我发表在胥山月刊的文章

先祖伍子胥的一生，在历史长河中，褒贬争论长达两千多年，到底事实如何，由史料来做一个评判，看看司马迁与更早的史料是如何评价。

从史书中看，司马迁对伍子胥的评价是非常高的，如《史记》之《伍子胥列传第六》他说：“怨毒之于人甚矣哉！王者尚不能行之于臣下，况同列乎！向令伍子胥从奢俱死，何异蝼蚁。弃小义，雪大耻，名垂于后世，悲夫！方子胥窘于江上，道乞食，志岂尝须臾忘郢邪？故隐忍就功名，非烈丈夫孰能致此哉？”这段话大意是，伍子胥不去救他的父亲，策略是对的，虽然后来他历尽艰辛，最终为父亲、兄长报仇雪恨，成就了不朽之名，后世敬仰。

司马迁是儒林弟子，奉行孔子的理念。但在伍子胥事迹上，也不完全是这样，他编造历史，比如，在对《左传》的认知中，他就歪曲了事实，使人们从他编写的史料中知道伍子胥为了给父兄报仇雪恨，把楚平王的坟墓给挖了，鞭尸三百，这就是个大大谎言，是司马迁篡改历史。插入了他自己编造事件的过程，证据如下：

此主题相关图片如下司马迁对先祖伍子胥评价的功与过.jpg：