主题：越析越疑（一）

越析越疑
伍伟潮

《一》

越析越疑，指的是田成方老师，在《东周时期楚国宗族研究》，和《楚伍氏族属析疑》的书本文章，关于伍氏族属的析疑。
  田成方老师，男,汉族，1984年生,河南长葛人。2002至2006年在武汉大学人文科学试验班就读;2006至20011年在武汉大学历史学院历史地理专业学习,先后获得硕士、博士学位。其导师是武汉大学历史系教授、博士生导师、历史地理研究所所长、国学院副院长徐少华教授。田成方2011年7月至郑州大学历史学院工作,聘为讲师。2013年被遴选为硕士生导师。
  田成方老师，正科班出身，功底深厚，年轻有为，着述颇丰，因发表关于“伍氏族属”等文章，是我学习的榜样，也是我关于“伍氏族属”的‘导师’，与我热爱探索伍氏族属和历史，不无关系。但与我辈有天壤之别，正因如此，此文，是扬雄面前买刀，愿受教。
  关于“伍氏族属”问题，自东汉《潜夫论》以来，至本世纪“五个一工程”《中华民族姓氏渊源略考》、历代主流姓氏书籍和文献记载：伍氏芈姓，楚公族。但亦有少数的姓氏书籍和论述：伍氏姜姓，非楚公族。特别是明、清以来的《伍氏族谱》大多为伍氏姜姓，非楚公族。为什么会出现这样的矛盾呢？这是一个谜。
俗话说，真理，往往掌握在少数的手里。
田成方老师初生之犊，敢于反传统，提出“伍氏族属”新的见解，新颖吸引。早在2011年就在《楚学论丛》一书里发表《楚伍氏族属析疑》的文章，之后2015年又在网络上发表《关于楚国伍氏属楚公族的几个疑点》的网文，引起热烈的反响，2016年科学出版社出版田成方撰《东周时期楚国宗族研究》书，至今，关于“楚伍氏族属析疑”影响甚广，很多文章引用。
  何为“伍氏族属”新的见解，田老师在《楚伍氏族属析疑》中指出：“结合伍氏又称申氏，伍子胥又称申胥、申子的情形，我们认为伍氏可能是申国旧族，申亡后亦入楚，因而在政治、族氏上与申县、申氏保持联系，或者伍氏就是从申氏家族分立出的小宗。
综上所述，《潜夫论》以伍氏是楚公族的说法，缺少可靠的文献材料支撑。从通婚情况、社会角色、氏名称谓等三个方面分析，我们认为伍氏应当是归附于楚国的异姓之臣，与古申国、楚申氏可能存在特殊关系。”
  田老师在《东周时期楚国宗族研究》书中第三章，楚国的外来宗族，第四节伍氏中作了：“伍氏非楚公族辨”；“伍氏之族源、族姓蠡测”；“伍氏的封邑”；“伍子胥又称申胥辨议”；“楚伍氏族史概述”。又在书摘要中指出：“伍氏不属于楚公族,可能是陈公子佗(字五父)后代。伍氏又称申氏、伍子胥称申胥,或与伍氏曾食采或居住于申地有关,韦昭关于伍员在吴国受封于申、故称“申胥”的说法不可靠。”
析疑，释义：解释有疑问的地方。
  田老师在《楚伍氏族属析疑》的问题上，自已也越析越疑。
田老师会不会在《楚伍氏族属析疑》的问题上，向夏伍氏方向挂靠呢？我拭目以待。