“一鸣惊人"历史争议
有人认为“一鸣惊人"是战国策士瞎编，被司马迁误用。理由一是因为《左传》中有一出"楚才晋用"的故事，故事发生的时间是公元前547年。"一鸣惊人“发生于公元前611年。假使伍举谏楚庄王时是15岁（公元前625年生），到“楚才晋用”发生时，伍举已是78岁的老人。很难想像79岁的老人，还会因为婚姻关系得罪楚国人，还能劳顿奔波跑到郑国又投奔晋国 [1] 。理由二是楚庄王当时可能还是小孩 [1] ，当年楚国发生了内乱，公子燮与子仪劫持楚庄王出奔，中途被人诱杀，楚庄王才得以逃脱魔掌。也有人以为这些其实都占不住脚，古代贵族并无年龄限制，老来得子更是常有见闻，现在更有82岁高龄的杨振宁与28岁翁帆。二则楚庄王应该不是小孩，理由是当时楚庄王已经成婚，而且有妃子樊姬。按：春秋人物故事，自然应该以《左传》《国语》为准。公元前598年，楚庄王十七年，晋楚邲之战时，伍举的父亲伍参还只是一个没有高级军职的“嬖人”，在楚庄王听说晋军已经渡过黄河支援郑国，就准备撤军时，是伍参说服庄王“改乘辕而北之”，与晋军开战，最终取得邲之战的胜利 [2] 。请问，伍举的父亲在庄王在位十七年时还只是个没有官职的“嬖人”，他的儿子（这个时候恐怕还没有出生呢）却在楚庄王刚即位时早已是楚国的大臣、左右楚国的政治了，这可能吗？至于楚庄王所谓的“樊姬”，也可能是虚构的人物，因为庄王即位的时候很小，被挟持外逃时就是因为不能自理，怎么可能成婚？樊姬的出现，就是策士们为了说明“成就霸业的人需要有贤内助”这个道理。许多人迷信《史记》，殊不知司马迁早被认真的历史学者批评为“好奇”，意思是在选择史料时专捡稀奇古怪的材料写入书中，宁选荒唐的，不选平淡的，在史料甄别方面缺乏比较和鉴别能力。现代有人写了一本专著，仔细对照、批判《史记》中错误、荒诞的地方。所以《史记》的记载有许多是不靠谱的，甚至西汉当代的史实都靠不住，例如对刘邦身世的神化。
来源于网络
[此贴子已经被作者于2018-12-22 9:43:34编辑过]