主题：[转帖]伍举享受春秋中晚期楚國的采邑制

伍举享受春秋中晚期楚國的采邑制

伍舉，封于椒（或又作湫）。《通志》云：“椒氏，楚伍參之後也。或爲伍氏，或爲椒氏”[1]。“伍氏，羋姓，楚大夫伍參之後也”[2]。《左傳》襄公二十六年（公元前547年）和《國語·楚語上》中，“椒舉”和“伍舉”的記載共同存在，韋昭注云：“椒舉，楚大夫，伍參之子，伍奢之父伍舉也。”又云：“椒，邑也。”伍氏爲羋姓，應是楚王族一支，始受氏者伍參，其子伍舉封于椒，以邑爲氏，又名椒舉，故伍舉之後亦稱椒氏，如繼承椒邑的伍舉次子鳴又稱椒鳴。《左傳》襄公二十六年載伍舉滯留在鄭國時，楚康王“益其祿爵而復之”，幷使其子“椒鳴逆之”歸楚。這似乎暗示伍舉受封于椒當在這一事件之前，出奔後康王或奪其邑，歸楚後又復置。所以伍舉受封時間大概應在康王時期。
　　“椒”邑所在，說法各异。其一，楚有地名湫，《左傳》莊公十九年（公元前527年）載楚人伐黃後，“還，及湫”，杜預注云：“南郡鄀縣東南有湫城”，楊伯峻先生指出湫在今鐘祥縣北宜城縣東南的大洪山西側，“楚靈王時爲伍舉采邑”[3]。其二，《水經注·淮水》有“焦陵陂”，楊守敬引《新唐書·地理志》“汝陰南三十五里有椒陂塘”，又引《元豐九域志》“汝陰有椒陂鎮”認爲椒陂之“椒、焦音同，即此陂也”[4]，應在今阜陽市南；《淮水》篇復有“淮水又北，左合椒水”的記載，熊會貞按云：“椒水即今之焦岡湖，今縣西南五十里淮北岸魯家溝”[5]，在今鳳台縣西南。
　　比較這兩種說法，我們比較傾向于後一說。“焦陵陂”與“椒水”都在淮水北岸，地望相去不遠，伍舉采邑有可能在這一區域，即今淮河以北的阜陽至鳳台一綫附近。

[1]《通志二十略·氏族略第三》，第118頁。
[2]《通志二十略·氏族略第四》，第139頁。
[3]《春秋左傳注》，第211頁。
[4]《水經注疏》卷30《淮水》，第2517頁。
[5]《水經注疏》卷30《淮水》，第2522頁。