关于格律诗的对仗
〈十一〉
（一日一词）
格律诗的颔联和颈联必须对仗，这是基本要求。毋庸置疑，毋须争辩。但对仗视句意不同，构思不同，又可以有各种形式，可以工对，也可以宽对。而宽对，有时可一联的半联对，或一句的半句对。这种现象，唐诗并不罕见。不管是大诗家或一般诗人，无论是千古绝句还是普通律诗，都常可见到。先看下面这些事例：
醉月频中聖
迷花不事君
（《赠孟浩然》中的颈联）
此地一为别
孤蓬万里征
（《送友人》中的颔联）
为我一挥手
如听万壑松
（《听蜀僧浚弹琴》中的颔联）
余亦能高咏
斯人不可闻
（《夜泊牛渚怀古》的颈联）
以上是李白被选入《唐诗三百首》中五律的不对仗句。《唐诗三百首》选了李白五首，有四首是宽对。
再如杜甫的五律：
遥怜小儿女
未解忆长安
（《月夜》中的颔联）
近侍归京邑
移官岂至尊
（《驻马望千门》中的颈联）
露从今夜白，
月是故乡明
（《月下忆舍弟》中的颔联）。
鸿雁几时到
江湖秋水多
（《天末怀李白》的颔联）
（《唐诗三百首选杜甫五律十首，其中也有六首是宽对，一联不对仗或对仗不工整。）
至于七律，不对仗少。《唐诗三百首》只选李白七律一首，对仗。选杜甫十首，基本对仗，但也有些是宽对：
北极朝迋终不改
西山寇贼莫相侵
（《登楼》的颈联）
永夜角声悲自语
中庭月色
好谁看
（《宿府》中的颔联）
须知，从几万唐诗中精选三百首出来，为什么还选这么多宽对的诗？为什么几百年来，没人去否定它？为什么能流存下来？就李白、杜甫来说，难道没有其它对仗更工整的吗？
由此看来，唐诗中要求律诗对仗并不如我们今人想象的那么严格，特别是五律。在对仗联中也常常是在句中末尾的三个字不对仗。
再看毛主席的诗：
虎踞龙盘今胜昔
天翻地覆慨而慷
最后三字也不对仗。“今胜昔”与“慨而慷”怎么对仗？我们可以设想，如把“慨而慷”改为“短成长”也算工对，但要表现天翻地覆引起人民的慷慨感叹，意思就大相径庭了。也更不如“慨慷”了。所谓不能因辞害意正是这个道理。有些诗友强调对仗工整，应予肯定。但不管意思的表达，勉为其难去追求一定要词性都相对，就违背了内容决定形式的原则。就不可取了。在形式上过份追求，真的是自讨苦吃，大可不必。当然，罗卜青菜，各有所爱，自我要求都能成为工对，而不用宽对，也无可厚非。但切不可当作棍子乱挥，吓跑了年轻初学者，妨碍了格律诗的发展。
（种玉、陈珏1月12日）
加好友 
发短信
网站站长
Post By：2022/2/11 16:16:57 [只看该作者]
此主题相关图片如下1.jpg：
