伍氏源流网——论坛源流与族譜族谱馆藏、历史文献 → 伍子胥报仇事件叙事手法比较


  共有16118人关注过本帖树形打印复制链接

主题:伍子胥报仇事件叙事手法比较

帅哥哟,离线,有人找我吗?
伍德强
  1楼 | QQ | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信 网站站长
等级:管理员 帖子:2388 积分:28496 威望:0 精华:24 注册:2011/7/17 17:26:25
伍子胥报仇事件叙事手法比较  发帖心情 Post By:2012/9/19 18:49:29 [只看该作者]

〈左传〉〈史记〉〈吴越春秋〉伍子胥报仇事件叙事手法比较

古家余

 

整个伍子胥的故事大致可以分为
  1仇恨的开端:伍子胥父兄被楚平王杀害。
  2伍子胥逃奔:一路过昭关,渔夫帮忙渡江,又经宋郑,最后来到吴。
  3助公子光夺位,也攻进了楚国。
  4伍子胥谏吴王夫差,吴王不听,最后杀了伍子胥。在这三本书不仅故事细节有所不同,情节安排也不一样。以下加以详细说明。
  〈一〉仇恨的开端
  【左传】开头就先交代人物关系,介绍了楚平王、太子建、太傅伍奢、少师费无极、伍奢二子尚与员。费无极想讨好楚王就构陷伍奢,伍奢被小人缠言而遭囚禁。而费无极担心伍奢二子报仇,迫使其父招之。二子在去就之间徘徊,最后决定伍尚与父俱死,而伍员逃走以报父仇。
  【史记】开始也先交代人物关系。然后多用对话穿插以表现人物个性。如费无极缠言于太子,伍奢曰:‘王独柰何以谗贼小臣疏骨肉之亲乎?'呼应了前
  面说伍家世代以直练为名。还有费无极和楚王的对应也是用费无极说话而楚王的反应与行动连串整个事件。对于楚王::‘能致汝二子则生,
  不能则死。'不向左传用一连串的"曰"。而是用简单对话推出‘将报杀父之仇'。
  【吴越春秋】先详细说明伍家是如何以直谏闻名,举其祖先伍举直谏的两个例子。接着就是伍奢遭到迫害,无极缠言要抓到伍奢二子以免后患。王假受封函印使二子来归。兄弟经过讨论受函印的真假,才决定伍尚就死伍员报仇。
  〈二〉伍子胥逃难经过
  【左传】伍子胥来到了吴国,正好吴王僚想要攻打楚国,伍子胥就怂恿他。但公子光出来说:‘是宗为戮.而欲反其仇.
  不可从也。'而伍子需知道他有别的用意就字荐于公子光,想要帮他达成他的愿望也就可以进一步达成自己的愿望。左传对于伍子需逃亡的过程着墨比较少,直接说接续到吴国。公子光与吴王僚的利害也不是很明白,且伍子胥一下子就抓到了公子光的心意有些跳脱。大体还是抓到了典型事件来叙述。
  【史记】则是伍子需经过了宋国、郑国,还叙述了有名的子胥赠剑的故事。又补述了吴王僚和公子光的对立关系,最后伍子胥帮助公子光使他夺位成功,成为吴国的大臣。
  【吴越春秋】则是最钜细靡遗的,前面吴王寿梦传里就可以看见公子光和吴王僚之间的嫌隙,而对于这个事件不论是对话和动作,不分大小事件都记下来。如道遇申包胥、经宋、经郑、过招关、渡江和乞食于道都有所描述且非常的仔细。
  〈三〉助公子光夺位并伐楚
  【左传】对于这个段落的描述可以说是完全没有,直接跳接公子光即位之后与伍子胥对话商讨伐楚。对于军队分配交代的很详细,用很大的篇幅叙述了战争经过。大概讲完了伍子胥的报仇,还附带讲了伍子胥与申包胥的插曲,用申包胥的对话突显出伍和申二人的观点不同,一个是勇往直前一个是爱国的臣子
  【史记】描写公子光认为应该是自己即位而不是别人,接着就是公子光利用吴王僚出兵楚国,国内疏于防患,就被公子光杀了。伍员也因此成为吴王阖庐的心腹。
  接着大略讲述吴国如何攻入处国,又聚焦描写伍子胥个人的行动:
  吴兵入郢,伍子胥求昭王。既不得,乃掘楚平王墓,出其尸,鞭之三百,然后已。
  【吴越春秋】又是叙述的最为详细的。公子光如何阴养死士,如何利用国内空城突袭吴王僚都是动作带对话非常详细,又刺杀吴王僚一段非常具有戏剧化效果,如既至王僚前,专诸乃擘炙鱼,
  因推匕首,立戟交轵倚专诸胸,胸断臆开,匕首如故,以刺王僚,贯甲达背。
  〈四〉伍子胥被夫差杀
  【左传】报了仇之后,申包胥果然去秦请求援兵,后来战争又持续着,左传仍仔细的描写战争的经过。等到吴王夫差即位后,伍元多次仔细分析说明应该攻打越国而夫差受到小人缠言回应都是弗听弗听,最后伍子胥预言吴国将灭做结束,预言也大概成真了,伍子胥的遭遇也是不在话下,一句悲壮的话就可以从中得知。
  【史记】吴王阖庐死后,夫差即位。越国以重金贿赂吴太宰嚭以求和,也用对话表现出吴王对五元的疏远而亲信太宰。把伍员处死之前伍员说:
  ‘必树吾墓上以梓,令可以为器;而抉吾眼县吴东门之上,以观越寇之入灭吴也。'乃自刭死。
  最后附上太史公的评论,评论伍子胥实在是个大丈夫,不过以个人的怨恨而灭了祖国也多少有些过份。
  【吴越春秋】更加放大个个事件,太宰对夫差的缠言也都一一举出,同样伍子胥的谏词也非常详尽。最后伍子胥说:‘昔吾前王有不庭之臣,以能遂疑计,不陷于大难。今王播弃所患,外不忧此孤僮之谋,非霸王之事。天所未弃,必趋其小喜,而近其大忧。王若觉寤,吴国世世存焉;若不觉寤,吴国之命斯促矣。员擒。员诚前死,挂吾目于门,以观吴国之丧。'
  比起左撰述事,史记精简对话,吴越春秋的话语都比较冗长而又叙述了后续夫差的遭遇,伍子胥刚自杀夫差心里仍不以为然,最后吴国就要灭亡才知道后悔。
  全部说起来吴越春秋最为详尽,可能是因为是吴国的史书,并不是完全以伍子胥为重点,每件事情都记下来。而左传则是不改以往对战争阵仗说的很详细,对于重点事件抓的很准。史记以人记事,事件完全跟着伍子胥绕,对话安排也比较简单且也能表现出人物个性,几个伍子胥的大事件都写出来,而小的就简而言之。

 



伍德强  岭南翰苑房佳山公二十六代裔孙,烈字辈,祖籍:广东台山四

九上坪,现迁居广州。

 回到顶部