主题：伍举的几个故事

　  《史记·楚世家》记载：庄王即位三年，不出号令，日夜为乐，令国中曰：“有敢谏者死无赦！”伍举入谏。庄王左抱郑姬，右抱越女，坐钟鼓之闲。伍举曰：“愿有进隐。”曰：“有鸟在於阜，三年不蜚不鸣，是何鸟也？”庄王曰：“三年不蜚，蜚将冲天；三年不鸣，鸣将惊人。举退矣，吾知之矣。”这就是成语“一鸣惊人”的出处。但是，这其实是战国策士瞎编，被司马迁误用的。首先必须知道：“楚才晋用”出自《左传》，有清楚的纪年，年代是不会错的。楚庄王即位三年是公元前611年，“楚才晋用”发生在公元前547年。假定伍举谏楚庄王时是15岁，到“楚才晋用”发生时已是79岁的老人了，还会因为婚姻关系得罪楚国人，还能劳顿奔波跑到郑国又投奔晋国，那真高寿而且精力旺盛，简直就是人妖了。但是，楚国还会稀罕这样一个行将就木的老人吗？更可笑的是：楚庄王三年的时候还是个小孩，当年楚国发生了内乱，公子燮与子仪劫持楚庄王出奔，中途被人诱杀，楚庄王才得以逃脱魔掌。这样一个抹鼻涕的小孩，他会“左抱郑姬，右抱越女”？“三年不出号令”倒是不假，但这样一个毛孩子怎么出号令？显见是瞎编。司马迁不加鉴别，直接引用战国策士的策论，导致战国时代的很多东西都不可信，清朝以来许多学者专门为《史记》做纠错文章。（也许这位进谏的人是伍参？）

   伍奢（？-前522）楚国乾溪（今属安徽利辛）人，春秋后期楚国大夫。楚平王时为太子太傅，楚灵王重臣伍举之子，伍子胥之父。由于费无忌对太子的陷害，牵连伍奢被捕。费无忌担心伍奢的儿子伍尚和伍子胥要报仇，于是召他们来，表示来了就放过伍奢，不来就马上杀了他。伍尚和伍子胥明白去了也只是一同受死，伍尚不忍父亲独自受死，又怕自已报不了仇，被人耻笑，于是前往，与父亲一同遇害。伍子胥则逃走，辗转去到吴国，最终成功报仇。

   现在有些族谱，对伍举与伍奢的关系定位祖孙关系，即把伍奢当做椒鸣的儿子。从上面的资料，我们可以判断：前522年，就是伍奢、伍尚父子遇害时，伍员已经娶妻，并且可能已经生子，则“楚才晋用”典故发生时，伍员应该已经出生，并且伍奢也有三十岁左右了。倘若伍举是伍奢的祖父，年纪肯定很老了；伍举的岳父王子牟年纪就更老了。他们还会出逃吗？楚灵王三年（前538年）伍举（时任右尹，高官）又出使晋国。如果“一鸣惊人”的故事真实存在，如果伍举真的是伍奢的祖父，则伍举应该有九十岁左右了；但是史书和族谱上并没有记载这位“老寿星”的高龄。可见，伍举应该不是“一鸣惊人”故事真正的进谏者，也应该不是伍奢的祖父。

   伍举生子鸣、奢。鸣为长子，在族谱记载中位于次子伍奢之前，并且族谱的记载也比较简短，因此有人误会奢是鸣的儿子。现在伍氏都是奢的后人，不是鸣的后人。可能鸣作为长子，继承了椒邑和椒氏，后代估计都姓椒，再转为焦（椒邑后来被吴国吞并，吴亡后属越，战国时期楚威王灭越后再次夺回）；奢则继承了伍氏。

我认为《左传》、《史记》相对正确，族谱可能有错，《岭南伍氏合族总谱》内的记述就改正过来了，但很多伍氏族谱还是以原来不太合常理地记载，应该正视。