《左传》记载伍子胥世系的研究 - 根支研究 - 伍氏源流网——论坛

谁在“一鸣惊人”？

转自谈艺论文

《史记楚世家》云：

　　庄王即位三年，不出号令，日夜为乐，令国中曰：有敢谏者死无赦！伍举入谏。庄王左抱郑姬，右抱越女，坐钟鼓之间。伍举曰：愿有进。隐曰：有鸟在于阜，三年不蜚不鸣，是何鸟也？庄王曰：三年不蜚，蜚将冲天；三年不鸣，鸣将惊人。举退矣，吾知之矣。（中略）于是乃罢淫乐，听政，所诛者数百人，所进者数百人，任伍举、苏从以政，国人大说。

　　一、关于伍举年龄问题

　　蔡有信同学提出此问题，其学术眼光极为敏锐－－庄公三年，伍举进谏，而灵王三年，伍举曰：昔夏启有钧台之飨，商汤有景亳之命，周武王有盟津之誓，（后略）。从庄公三年到灵王三年，其间隔七十三年。庄公时伍举年几何，灵王时伍举年又几何？设庄公时伍举年二十余，则灵王时近百岁矣，不亦太长寿乎。蹇叔谏秦穆公袭郑，穆公骂他：中寿，尔墓之木拱矣。中寿是八十，八十岁的蹇叔，已被视为老朽了，九十馀岁的伍举，竟能随楚灵王会盟于申，不是太传奇了吗？

　　伍举之子伍奢，死于平王六年，前522年，设伍奢死时年六十，则伍奢生于前582年，若伍举生伍奢时年四十，则伍举出生于前622年，庄公三年（公元前610）时才十三岁呢。若欲使伍举在平王时成年，假如他出生于前632年，则必须实现以下条件：

　　1伍举年二十三岁即出入宫廷，进谏楚庄王，且被任用为大臣；

　　2伍举年六十左右才生子伍奢；

　　3伍举年九十五岁还活跃于政坛，参与灵王与诸侯会盟事宜。

　　要满足此三项条件，可能性不是太小了吗？故：伍举并未劝谏楚庄王。

　　二、谁在“一鸣惊人”？

　　在《史记滑稽列传》中，“一鸣惊人”故事的主角是齐威王和淳于髠：齐威王之时喜隐，好为淫乐长夜之饮，沈湎不治，委政卿大夫。百官荒乱，诸侯并侵，国且危亡，在於旦暮，左右莫敢谏。淳于髡说之以隐曰：“国中有大鸟，止王之庭，三年不蜚又不鸣，不知此鸟何也？”王曰：“此鸟不飞则已，一飞冲天；不鸣则已，一鸣惊人。”於是乃朝诸县令长七十二人，赏一人，诛一人，奋兵而出。

　　两个一鸣惊人的故事，一在楚国，一在齐国，一在春秋，一在战国，时间空间相距如此遥远，不是太奇怪了吗？

　　先秦典籍中，此故事所载各异，《战国策》中是齐威王，《韩非子》《吕氏春秋》中是楚庄王，值得注意的是，《左传》里面并没有记载这一著名的故事－－这倾向于说春秋时这个故事并不出名、或者竟至于没有。那究竟是谁在一鸣惊人呢？我以为，楚庄王虽然是一鸣惊人，但并没有三年不飞。

　　1楚庄王时楚国内忧外患，不存在三年不听朝政的条件：楚庄王元年，公子燮与子仪作乱，败死；楚庄王三年，楚大饥；庄王三年，戎攻楚西南之阜山、大林（今湖北房县西南），又攻其东南之阳丘、訾枝。群蛮亦叛楚。如此情形下，楚庄王还能左抱郑姬右抱越女，那国家早垮了，不是吗？

　　2楚庄王初年楚国面临极大的发展机遇，楚庄王是楚国最伟大的君王，在其他史籍中叙述他广纳贤才，终于在海边得到孙叔敖，此后内外并举，国力大振－－若说他要韬晦三年后才如此作为，实在看不出有什么必要。

　　2谐隐之风盛于齐而未必盛于楚。《史记滑稽列传》记隐语者，始于淳于髠；庄子中有引《齐谐》之书者（疑即是齐国的谐隐之语的记录，逍遥游中的大鹏鸟，也许就是隐语中的一段）；《文心雕龙谐隐篇》论谐隐首重齐之淳于髠；汉之好谐隐之东方朔是山东（齐国）人；汉代善谐隐之枚皋是楚州人，其地在苏北，亦近于齐。

　　其他材料慢慢搜集，暂下结论：“一鸣惊人”的主角，很可能是战国时的齐威王而非春秋时的楚庄王。

主题：《左传》记载伍子胥世系的研究