《左传》记载伍子胥世系的研究

伍德强

左传记载：伍氏家族在楚国绵延上百年，从伍参、伍举、到伍奢、伍尚、伍子胥（员），四辈人，辅佐六朝楚君，直到伍子胥奔吴，伍氏一族才在楚国不见踪迹。这四辈人到底是不是父子关系，我们进行进一步研究分析推算。

一、伍参①：《左传·宣公十二年》记载：前597年，楚庄王率军围攻郑国。这说明公元前597年是参公的在世时间。

二、左传《伍子胥列传》第六中记载：伍子胥者，楚人也，名员。员父曰伍奢。员兄曰伍尚。其先曰伍举②，以直谏事楚庄王③，有显④，故其后世有名于楚。

这里说明了伍举是伍子胥的先祖，是不是他的祖父（爷爷），我们用时间来证明，下面是楚国相关君王⑤的名号：

楚庄王熊侣 (前613年--前591年) 23年春秋五霸之一

　　楚平王熊居 (前528年--前516年) 13年

从上面的资料知道楚庄王到楚平王共97年，那么举公⑥的生存年代是何时，下面从一鸣惊人的成语中可以知道，是公元前610年。

三、那么伍奢⑦的生存年代又是何年，吴越春秋记载：周景王二十三年(公元前522),因遭楚太子少傅费无忌陷害，也就是说伍奢的生存年代是公元前522年以前。

四、从上面资料可以得知，伍参与伍举的生存时间距离是公元前597年至公元前610年，约为13年，如果伍参当时是50岁出名，（为什么要估算50岁，从②注释“按伍举当康王、灵王时，其父伍参乃事庄王。”可以说明当时他们是同朝为官，也结合上下代的年代距离分析而推算），那么他大约是公元前647年出生。

伍举与伍奢间的生存距离为前610-前522是八十八年，如伍举估计为四十岁出名，（为什么估算四十岁呢，是结合他上下代的年代距离及其一鸣惊人的故事的处事能力估算，）那么他大约出生于公元前650年。

如果是三十年一代计算，（为什么要以三十年为一代估算，从多数族谱分析综合得出的结果，我的世代为三十四年）大约是二代，也就是说伍举三十岁（公元前620年）生一子（伍鸣，在伍氏族谱中有记载的先祖，但在各个朝代的族谱记载中并不一致，有可能对先祖的研究并不深刻，缺乏对时间距离的分析。在这里我把他按有记载的族谱顺序连接下来，供大家共同研究）。伍举的儿子（伍鸣）三十岁（公元前590年）生一子（伍奢），公元前522年伍奢被楚平王杀害，当时他大约是68岁，他的儿子伍子胥（公元前559 —公元前484年）当时应该是三十七岁。那时伍子胥已经有三个儿子（度、辛、封）了。从推理上看，这个是成立的。见下表：

此主题相关图片如下1.jpg：

从上述研究分析，下面这个连接应该是相对正确一些，但也不是绝对，希望研究更切合实际。

此主题相关图片如下2.jpg：

参考及注释：

①《左传?宣公十二年》：楚子北，师次于郔，沈尹将中军，子重将左，子反将右，将饮马于河而归。闻晋师既济，王欲还，嬖人伍参欲战。令尹孙叔敖弗欲，曰：“昔岁入陈，今兹入郑，不无事矣。战而不捷，参之肉其足食乎？”参曰：“若事之捷，孙叔为无谋矣。不捷，参之肉将在晋军，可得食乎？”令尹南辕反旆，伍参言于王曰：“晋之从政者新，未能行令。其佐先縠刚愎不仁，未肯用命。其三帅者专行不获，听而无上，众谁适从？此行也，晋师必败。且君而逃臣，若社稷何？”王病之，告令尹，改乘辕而北之，次于管以待之。

《左传?宣公十二年》：及昏，楚师军于邲，晋之余师不能军，宵济，亦终夜有声。

② 先：祖先。按据《左传.襄公二十六年》，伍员之“先”，可推到其曾祖父伍参；伍举即椒举，乃其祖父也。

③ “以直谏楚庄王”句恐失确。按伍举当康王、灵王时，其父伍参乃事庄王。卷四十《楚世家》谓伍举以隐语谏庄王亦误。《史记会注考证》谓“伍举当作伍参”，是；又引张照语云，伍举直谏不见于《左传》。按伍参谏楚子，《左传》固有之，然不及伍举为多为直。《国语?楚语》载，灵王为章华之台，与伍举共登。灵王曰：“台美夫？”伍举对曰：“臣闻国君服宠以为美，安民以为乐，听德以为聪，致远以为明，不闻其以土木之崇高雕镂为美，而以金石匏竹之昌大嚣庶为乐；不闻其以观大视侈淫X以为明，而以察清浊为聪。……”此“谏”不可谓不“直”。要之，太史公谓伍举直谏不误，而谓“以直谏楚庄王”则失确。

④ 显：显贵。

⑤ 注：楚武王熊通 (前740年--前690年) 51年

楚文王熊赀 (前689年--前675年) 15年

楚堵敖熊艰 (前674年--前672年) 3年

楚成王熊恽 (前671年--前626年) 46年

楚穆王熊商臣 (前625年--前614年) 12年

楚庄王熊侣 (前613年--前591年) 23年春秋五霸之一

楚共王熊审 (前590年--前560年) 31年

楚康王熊招 (前559年--前545年) 15年

楚郏敖熊员 (前544年--前541年) 4年

楚灵王熊围 (前540年--前529年) 12年

楚平王熊居 (前528年--前516年) 13年

楚昭王熊珍 (前515年--前489年) 27年

楚惠王熊章 (前488年--前432年) 57年

楚简王熊中 (前431年--前408年) 24年

⑥ 注：公元前613年，楚庄王即位。即位三年（公元前610年），从不过问朝政，日夜沉浸在狩猎游乐与酒色歌舞之中。

　　三年中，他从未发布过一个号令。他只规定：“有胆敢向我进谏者，杀无赦。”迫于淫威，朝中大臣罕有进谏者。

　　大夫伍举见朝政日益腐败，便冒死进宫见楚王。只见楚王左抱郑姬，右搂越女，周围排列着庞大的乐队，正在饮酒作乐听音乐。庄王见伍举拜见，笑问曰：“你是来喝酒的，还是来听音乐的？”伍举说：“都不是，只是有件事不明白，我来请教大王，不知可否？”楚庄王回曰：“说来听听。”伍举接着说：“附近大山中有一只美丽的大鸟，三年不飞也不鸣叫，不知是什么鸟？”庄王说：“这不是一只平凡的鸟，三年不飞，飞必冲天；三年不叫，叫必惊人。我明白你的意思，下去吧！”

　　过了几个月，庄王荒淫无度的生活更加严重。大夫苏从同样冒死入宫进谏。庄王问：“你没有听到我的戒令吗？”苏从无惧地说道：“我身居要位，怕死不敢指出君主的过失，那是不忠。杀身以让君主醒悟，是我的愿望。”

　　庄王听后，幡然起立，即令撤去歌舞，临朝听政。

　　他把三年中贪赃枉法、营私舞弊的几百人清除、处死，把忠于职守、清正廉明的几百人委以重任，让敢于冒死进谏的伍举和苏从主持国政。楚庄王亲政后，政治清明、百姓高兴、官员信服，国力迅速强盛起来。这在这一年，兴兵灭掉“庸国”；庄王六年起兵攻打宋国获胜，缴获战车五百乘。从此，楚国的势力迅速向外发展起来。

这就是楚庄王“一飞冲天”和“不鸣则已，一鸣惊人”的故事，楚庄王一开始的做法虽然有很大的错误，但他能听进劝谏并且能及时改正，确有过人之处。而伍举和苏从为国敢于直谏的做法的确值得我们学习。正是两方面的结合，才使得楚庄五成为诸侯国中的一代盟主，成为历史上著名的“春秋五霸”之一。

⑦ 注：楚平王六年（公元前523），太子建与伍子胥出奔宋，七年（公元前522）抵宋，见宋华氏争权，遂惧而出奔郑，在郑居二年，到楚平王九年（公元前520），太子建被诛杀，伍子胥遂与太子建子胜出奔吴，同年便抵吴，因而奔吴的年限为楚平王九年，吴王僚八年。

一鸣惊人、一飞冲天的典故有三个版本：一是申无守（可能是左司马申无畏之误）谏楚庄王；二是伍举谏楚庄王；三是淳于髡谏齐威王。

也就是说，故事的真正主人公不一定是伍举和楚庄王。

楚庄王即位时是位少年，尚未婚配；郑国当时依附晋国，与楚为敌；楚庄王不应该“左抱郑姬，右搂越女”。结合“椒举班荆、楚才晋用”等典故，伍举不是楚庄王时人。

“椒举班荆”故事发生于鲁襄公二十六年（前547），伍举的岳父王子牟外逃，伍举被楚人误会，也计划外逃。蔡声子谏令尹子木，命椒鸣迎回伍举。子木（？—前545年）：前548年，继薳子冯担任令尹，前545年，就在楚康王死后不久，子木亦随之死去。

再看以下记载：许悼公（前546年─前523年）九年，萅，正月（前539年12月），悼公如楚，楚灵王止之；遂止郑简公，复田江南，悼公与焉。夏，悼公、楚灵王、蔡灵侯、陈哀公、郑简公、徐公、滕成公、顿公、胡公、沈子、邾庄公、小邾穆公、宋世子佐、淮夷会于申。

秋，七月，悼公、楚灵王、蔡灵侯、陈哀公、胡公、顿公、沈子、淮夷伐吴，宋太子、郑简公先归，宋华费遂、正大夫从不书。使屈申围朱方。

（前538年）八月甲申（十九），克之，执齐庆封而尽灭其族。将戮庆封，椒举曰：“臣闻无暇者可以戮人。庆封惟逆命，是以在此，其肯从于戮乎？播于诸侯，焉用之？”王弗听，负之斧钺，以徇于诸侯，使言曰：“无或如齐庆封弑其君，弱其孤，以盟其大夫！”庆封曰：“无或如楚共王之庶子围弑齐君，兄之子廉，而代之，以盟诸侯！”王使速杀之。遂以诸侯灭赖。赖公面缚衔璧，士祖，舆榇从之，造于中军。王问诸椒举，对曰：“成王克许，许僖公如是。王亲释其缚，受其璧，焚其榇。”王从之。迁赖于鄢。楚灵王欲迁许于赖，使斗韦龟与公子弃疾城之而迁。

其中的椒举就是伍举。如果伍举生于前650年，到前538年就有112岁了，有可能吗？

[此贴子已经被作者于2014-6-7 20:18:19编辑过]

《史记·卷四十六·田敬仲完世家第十六》：

六年，救卫。桓公卒，子威王因齐立。是岁，故齐康公卒，绝无後，奉邑皆入田氏。

齐威王元年（前356），三晋因齐丧来伐我灵丘。三年，三晋灭晋後而分其地。六年，鲁伐我，入阳关。晋伐我，至博陵。七年，卫伐我，取薛陵。九年，赵伐我，取甄。

威王初即位以来，不治，委政卿大夫，九年之间，诸侯并伐，国人不治。

《史记·滑稽列传》：

齐威王即位伊始，“好为淫乐长夜之饮，沉湎不治，委政于卿大夫。百官荒乱，诸侯并侵，国且危亡，在于旦暮。”

齐威王即位时22岁，已到婚配年龄；即位之初，“诸侯并伐，国人不治”，这才有了淳于髡的进谏。

所以，“一飞冲天、一鸣惊人”的真正主角，应该是淳于髡和齐威王。

以下是引用伍莹在2014-6-7 20:09:39的发言：

其中的椒举就是伍举。如果伍举生于前650年，到前538年就有112岁了，有可能吗？

此文时间不妥，如果左传是一部真实史记，那么此椒举与彼椒举不是同一个人，或者作者写错年代，为什么呢，从伍参到伍员在楚四代为官，这个大家都知道，如果此椒举是这之中的一个，那么，椒举要叫伍子胥为兄弟或者父子关系，这个不合理。

椒举即伍举。

当楚灵王还是公子围的时候，伍举就是其朋党；

前540年，公子围篡位当上楚王后，封伍举为左尹，是为心腹重臣。

楚灵王三年（前538年），楚灵王率兵攻吴，捉住了庆封。同年，伍举出使晋，请诸侯与楚会盟。盟已，诫灵王慎终勿骄。晏子使楚也在此时。

楚灵王六年，造章华宫，又称细腰宫；伍举谏楚灵王。

楚灵王十一年（前530年），派兵围徐，威胁吴国。此时穿封戌在陈，公子弃疾在蔡，伍举和太子居守。然而公子弃疾等人叛乱。

前529年叛乱者推翻了他的统治，灵王逃亡，随从相继离去，楚灵王最后吊死郊外。

不是上文记载错误，也不是两个椒举，而是《史记》中伍举谏楚庄王的故事张冠李戴了。

以下是引用伍莹在2014-6-8 12:52:05的发言：