我对此谱记提出一些疑问。我认为此谱记为端江公本人所作,以第一人称吾、余作称呼。
1、原文:至余已九叶矣,应该理解为毓圣公至端江公已九世,即端江公为九世孙,但据了解自道公为泰亨公三子,泰亨公为六世,即自道公为七世,若端江公是自道公的话,一个七世一个九世,明显有所出入。
2.原文:迨我先祖居 协安公,迁居安教。应该理解为我的先祖居 协安公,应欠一字是隐,居隐协安公,迁居到安教乡,即今佛山市顺德区杏坛镇龙潭乡安教片(光南、)一带。 (协安公号居隐)
3.胡为厳考询君,又居古郞,其母为胡氏,其父为询,又迁居古郎,古郎应为古朗。(询君,字税全号朗源,为顺德古朗始迁祖),但古朗谱记询之妻为余氏叶氏。
4、协安公世系:氓-朝恺-之才-绍祖-天麟-立光-协安-询-(端江)
5、自道公世系:氓-朝恺-之才-继祖-天锡-泰亨-自道(端江)
6、古朗谱记:询号朗源生四子、余氏生长子观注号文台,次观诚号漱南,三观僧,叶氏生四子观定号禄官。观僧公并无字号,端江有没有可能是号呢?
7、端江公应该无可能把母姓氏写错?
|